
El director general de la PDI indicó que la comunicación fue “pertinente” ya que permitió realizar varias diligencias, como la inspección del lugar, la incautación de ciertas pertenencias y la toma de muestra bucal, en una sola noche.
Ayer, la ministra del Interior, Carolina Tohá, reconoció que el martes 15 de octubre había contactado al exsubsecretario Manuel Monsalve para pedirle que acudiera al Hotel Panamericano, donde se hospedaba la autoridad, a fin de someterse a diversas diligencias policiales. Este dato contrasta con la primera versión de la ministra, quien inicialmente afirmó que el primer contacto con el denunciado fue el jueves 17.
El director general de la PDI, Eduardo Cerna, compareció ante la comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados para responder a las últimas inquietudes y a otras que surgieron desde la denuncia de violación hecha por una funcionaria de la subsecretaría del Interior contra Monsalve. Cerna explicó que “la noche del 15, el oficial a cargo del procedimiento, con 30 años de experiencia, que estaba en el lugar de hospedaje del exsubsecretario, me solicitó si podía contactar al exsubsecretario, ya que la Fiscalía y el equipo de investigación necesitaban realizar actuaciones en el lugar. Esa fue la razón del pedido”.
En este sentido, Cerna continuó: “Siguiendo la misma línea de comunicación que había mantenido previamente, le solicité a la ministra que lo contactara, ya que se requería su presencia para realizar diligencias en su lugar de hospedaje, con la Fiscalía y los detectives ya presentes. Esa fue mi gestión”. Cerna destacó que este procedimiento fue “adecuado y efectivo”, mencionando que en la audiencia de garantías se informó que durante la diligencia se obtuvo el teléfono, se incautaron prendas de ropa, se inspeccionó la habitación, se levantaron muebles y se realizó la prueba de hisopado bucal; prueba que, como explicó, debe realizarse de manera presencial.
Agregó que, al facilitar la presencia de Monsalve, “no me informaron específicamente qué diligencias se iban a realizar”. Sin embargo, tras conocer las actuaciones, indicó: “Entiendo que el llamado fue totalmente pertinente, ya que permitió realizar todas las actuaciones en una sola intervención: la revisión del lugar, la incautación de algunas pertenencias y el hisopado bucal, todo en la misma noche”.
Cerna precisó que el llamado “fue exclusivamente para gestionar la presencia de Manuel Monsalve en el lugar, donde la Fiscalía y los detectives lo esperaban en el hotel”. Añadió que “el proceso fue efectivo, ya que se obtuvieron las pruebas”. Además, señaló que esta estrategia refleja la manera en que el equipo investigador colaboró con el Ministerio Público y resaltó que la intervención fue exitosa.
