La Cámara de Diputados aprobó este martes la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, por presuntas infracciones a la Constitución relacionadas con la gestión financiera del Estado durante su administración.
La admisibilidad del libelo fue aprobada por 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, permitiendo que la acción continúe ahora su tramitación en el Senado, organismo que deberá resolver en definitiva si acoge o rechaza la acusación.
La iniciativa contó con el respaldo de parlamentarios de oposición, además de votos provenientes del Partido Nacional Libertario (PNL) y de la bancada del Partido de la Gente (PDG), quienes se sumaron a los impulsores del proceso.
Rechazan cuestión previa presentada por la defensa
Antes de analizar el fondo de la acusación, la Cámara rechazó la cuestión previa presentada por la defensa del exsecretario de Estado, encabezada por el abogado Patricio Zapata.
La solicitud fue desestimada por 83 votos en contra, 61 a favor y dos abstenciones, permitiendo que la acusación avanzara a la etapa de discusión y votación.
Durante su exposición, Zapata argumentó que el libelo presentaba “problemas serios” y sostuvo que uno de los principales fundamentos de la acusación, vinculado a una supuesta inconsistencia fiscal, había perdido sustento con el transcurso del tiempo.
Los argumentos de la acusación
La acusación constitucional está estructurada en cuatro capítulos, los que apuntan a presuntas infracciones al principio de probidad administrativa, eventuales vulneraciones al deber de coordinación de la gestión financiera del Estado, incumplimientos al principio de universalidad presupuestaria y cuestionamientos sobre la coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales.
Tras la aprobación en la Cámara de Diputados, será el Senado el encargado de actuar como jurado político y determinar si existen fundamentos suficientes para sancionar al exministro.
