Indultos sin límites: Ministro Rabat no descarta perdonar a violadores de niños ni a criminales de lesa humanidad.
Koncevision 
Valparaiso, 25 de marzo 2026 El ministro de Justicia, Fernando Rabat, durante la comision de Derechos Humanos Sebastian Cisternas/Aton Chile
El ministro de Justicia, Fernando Rabat, encendió el debate nacional al dejar abierta la puerta a eventuales indultos presidenciales para condenados por los crímenes más graves del país: violadores de derechos humanos y abusadores sexuales de menores. Su respuesta ante la pregunta directa fue esquiva pero contundente en sus implicancias: “Va a depender del caso”.
En conversación con CNN Chile, Rabat reveló que desde el 11 de marzo, fecha en que asumió el gobierno de José Antonio Kast, se han recibido más de 40 solicitudes de indulto. La composición es heterogénea: hay casos vinculados al período de la dictadura militar entre 1973 y 1990, al estallido social de 2019 y también a delitos comunes. CNN Chile
El secretario de Estado precisó que ya ha ejercido su facultad en al menos dos ocasiones. Uno de los casos fue rechazado, mientras que el segundo está pendiente de resolución en los próximos días, tras haber sido analizado, fundamentado y motivado por el propio ministro. Ambos corresponden a condenados por delitos de carácter general. CNN Chile
Lo que generó mayor impacto fue la posición de Rabat ante escenarios extremos. Consultado explícitamente sobre si un violador de derechos humanos podría recibir esta gracia presidencial, el ministro no cerró ninguna puerta: señaló que “va a depender de las circunstancias del caso, sobre todo de las que van a rodear a la persona que solicite el indulto y al mérito de los antecedentes que se agreguen al respectivo expediente”. biobiochile
La misma lógica aplicó para los condenados por abuso sexual infantil. Rabat sostuvo que, aunque se trata de un delito muy grave “per se”, si las circunstancias del expediente “le arrojan un determinado antecedente que a usted le permita pensar distinto, bueno, deberá ponderarlo debidamente”. biobiochile
El ministro argumentó que el indulto, por definición constitucional, no revisa la sentencia judicial sino que evalúa las circunstancias particulares de quien lo solicita. Entre los factores que pueden motivar esta gracia mencionó el estado de salud del condenado, la paz social y la convivencia ciudadana. biobiochile
El debate no es nuevo. Desde marzo, Amnistía Internacional lanzó una alerta mundial advirtiendo que indultar a exuniformados condenados por violaciones a los derechos humanos durante el estallido social ampliaría la impunidad, y recordó que menos del 2% de los casos judicializados tiene sentencia firme. La senadora Fabiola Campillai, quien perdió la vista por una lacrimógena disparada por un carabinero, fue aún más directa: calificó un eventual indulto a su agresor como “una burla y una revictimización”. El CiudadanoEl Dínamo
El propio Presidente Kast confirmó en marzo que utilizará la facultad de indulto, aunque contradijo sus promesas de campaña en las que declaró que “los criminales tienen que pagar sus penas”. El mandatario también anunció que, una vez otorgados los indultos, impulsará una modificación a esta herramienta para traspasarla a un órgano colegiado. Cooperativa.cl
La pregunta que queda en el aire es tan simple como grave: si el criterio para indultar es el expediente y no el delito, ¿dónde está el límite?
Fuentes
- Biobío Chile
- CNN Chile
- El Mostrador
- Cooperativa
- El Ciudadano
