Informe desfavorable por reincidencia no impidió “salida dominical” a condenado por delitos sexuales
Web-Master La detención de Pedro Antonio Flores Saravia (59) en Lota, acusado de robo y violación de dos hermanas adolescentes (14 y 16 años) mientras gozaba de un permiso de salida dominical, ha generado una fuerte controversia al revelarse antecedentes contradictorios sobre su perfil de riesgo.
Según se informó, Flores Saravia había postulado previamente a la Libertad Condicional, solicitud que fue rechazada por la Comisión respectiva debido a un informe desfavorable de Gendarmería. Dicho documento advertía un “alto riesgo de reincidencia” y señalaba que el sujeto no reconocía los graves delitos por los que fue sentenciado (que incluyen abuso sexual y violación de una adolescente).
Sin embargo, a pesar de este pronóstico de alto riesgo, la misma institución penitenciaria emitió un informe que permitió al condenado obtener el beneficio de la salida dominical, donde se le calificaba con un “mediano compromiso delictual”.
Autoridades locales y parlamentarias han manifestado su indignación ante esta aparente contradicción en los criterios, cuestionando la efectividad del sistema de beneficios penitenciarios. El director de Seguridad del municipio de Lota y la diputada Flor Weisse lamentaron lo ocurrido y solicitaron que se aclaren los procesos internos para evitar que personas con un historial de delitos sexuales tan graves puedan acceder a salidas que ponen en peligro a la comunidad. Cabe mencionar que el sujeto mantiene condenas previas por abuso y violación.
