Luego del Segundo Pisco Sour No Recuerda Nada”: Defensa de Manuel Monsalve Argumenta Revisión de Prisión Preventiva
Web-Master 
Defensa de Manuel Monsalve argumenta que el exsubsecretario no recuerda los hechos tras consumir alcohol.
Luego del Segundo Pisco Sour No Recuerda Nada
El caso de Manuel Monsalve defensa abuso alcohol ha generado polémica tras la presentación de un recurso ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. El ex subsecretario del Interior, formalizado por violación y abuso sexual contra una subalterna, busca revertir su prisión preventiva con un argumento sorprendente: “Luego del segundo pisco sour no recuerda nada .”
“El inicio de la pérdida de memoria ocurre casi de manera simultánea con la denunciante.”
— Extracto del escrito de defensa presentado por el abogado Víctor Providel.
El documento de 17 páginas detalla que tanto Monsalve como la víctima se encontraban en un estado de consumo de alcohol equivalente, lo que generó una interacción afectiva entre ambos antes de ingresar al hotel donde ocurrieron los hechos.
El Argumento de la Defensa: Confusión Común
Según la defensa, las cámaras de seguridad muestran cómo Monsalve y la víctima caminaron juntos por el centro de Santiago, se tomaron de la mano y viajaron en taxi hasta el Hotel Panamericano.
- “Ambos ingresan a la habitación del hotel en un mismo estado, en un estado errático, pero sin que se pueda afirmar que existió un abuso o aprovechamiento de parte del imputado.”— Escrito de la defensa.
El abogado Víctor Providel sostiene que la supuesta pérdida de memoria de Monsalve, atribuida al consumo de alcohol, es compartida por la víctima. Por ello, argumenta que no hubo intención de abuso ni aprovechamiento de su posición.
Detalles del Caso
El incidente ocurrió tras una noche en el Restaurante Ají Seco Místico, donde ambos consumieron alcohol. Según el escrito, Monsalve apagó la televisión después del segundo pisco sour, marcando el inicio de su pérdida de memoria.
“Si lo que le sucedió a la denunciante también le ocurrió a Manuel Monsalve, si el estado de confusión es común a ambos, no existe aprovechamiento.”
— Abogado Víctor Providel.
Este argumento busca desmontar la acusación de abuso sexual, destacando que ambos se encontraban en un estado similar de ebriedad y confusión.
Revisión de la Prisión Preventiva
La audiencia de revisión de la prisión preventiva Monsalve revisión se realizó en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Durante la sesión, la defensa insistió en que no hay evidencia suficiente para mantenerlo bajo custodia, dado que ambos involucrados experimentaron un estado de confusión mutua.
Sin embargo, el Ministerio Público mantiene su postura de que los hechos constituyen un delito grave y que existen riesgos procesales que justifican la prisión preventiva.
Polémica y Opinión Pública
El caso ha generado amplio debate en la opinión pública, especialmente por el argumento de que “luego del segundo pisco sour no recuerda nada .” Mientras algunos cuestionan la validez de esta línea de defensa, otros señalan la necesidad de profundizar en las pruebas para determinar la verdad.
“Es fundamental que las investigaciones sean exhaustivas y transparentes para garantizar justicia para ambas partes.”
— Analistas legales.
Llamado a la Reflexión
Este caso subraya la importancia de abordar temas sensibles como el abuso sexual con responsabilidad y claridad. Si tienes una opinión sobre este tema, compártela en nuestras redes sociales. Juntos podemos construir un diálogo constructivo sobre justicia y derechos.
