La Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de protección presentado por Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, contra el actual subsecretario, Víctor Ramos, y la contralora general de la República, Dorothy Pérez. Monsalve buscaba anular el sumario administrativo instruido en su contra tras su renuncia, alegando una actuación “ilegal y arbitraria” por parte de ambas instituciones.
El exfuncionario argumentaba que las resoluciones que iniciaron el proceso disciplinario carecían de fundamentos suficientes y fueron dictadas sin la debida competencia una vez que su dimisión había sido aceptada. Además, sostenía que el sumario violaba sus derechos constitucionales, incluyendo la igualdad ante la ley.
Tanto la Contraloría como la Subsecretaría del Interior solicitaron a la Corte el rechazo de la acción judicial. Ambos organismos defendieron la legalidad del procedimiento, señalando que la resolución que ordenó el sumario fue emitida un día antes de que se aceptara la renuncia de Monsalve, y que el decreto de aceptación de su salida ya consignaba su sometimiento a investigación. Además, argumentaron que los procedimientos administrativos y penales (este último también enfrenta el exsubsecretario) son procesos independientes.
La Corte de Apelaciones, en su fallo, determinó que las decisiones impugnadas son “actos de trámite” dentro de un proceso disciplinario en curso, y que carecen de un efecto sancionatorio que vulnere o amenace derechos fundamentales del recurrente. Con esta resolución, el tribunal validó la competencia de Contraloría y del Ministerio del Interior para llevar adelante la investigación, rechazando el recurso sin imponer costos a Monsalve.
